Salutare prieteni! Dupa primele doua articole pe care le-am scris pe acest blog, am spus ca intr-o alta zi voi continua sa demontez acel lung sir de acuzatii la adresa Stelei. Si se pare ca acea zi tocmai a sosit! Poate trebuia sa fac asta mai devreme, sau poate trebuia sa mai astept?! Nu stiu! Am tot amanat acest articol pentru ca eu vroiam sa scriu doar despre lucruri ceva mai importante din fotbalul romanesc si mondial, decat sa comentez pe marginea unor acuzatii si insinuari, mai mult sau mai putin fondate, aruncate inspre Steaua si nu numai. Asa ca astazi, "acum ori niciodata", am sa ma opresc din drumul meu si am sa raspund acelor acuze date de catre acei suporteri, care dupa parerea mea gandesc prea partinitor ca sa poata fi fair play. In toate articolele mele de pana acum am incercat sa spun lucrurile cat mai corect posibil, si sa respect atat istoria cat si pe toata lumea. Daca pe acest blog au existat si niste articole care au adus niste acuzatii unei echipe anume, iar aici nu cred ca mi se poate imputa ca am vorbit fara sa aduc dovezi la ceea ce spuneam, ei bine, in acest articol voi incerca sa explic si de ce am facut asta. Pentru inceput voi vorbii despre doua cazuri in care Steaua este acuzata grav, si anume: episodul Carmen si episodul CA Campulung Moldovenesc.
 |
| Emblema Carmen |
Carmen Bucuresti. A fost infiintata de catre industriasul
Dumitru Mociornita in 1937, si pentru inceput purta numele celui ce o infiintase ("Mociornita"). In 1938, isi schimba denumirea in Mociornita-Coltea, iar doi ani mai tarziu in Carmen (1940). In 1940, Dumitru Mociornita lasa conducerea echipei in mainile fiului sau de 23 de ani, Ionel, despre care se stie ca era un mare pasionat de fotbal, ajungand la un moment dat cu dragostea sa pentru acest sport pana la obsesie. Era cunoscut faptul ca nu se uita la bani atunci cand era vorba de echipa sa! A antrenat-o, si chiar a jucat in echipa conform unor relatari. Clubul si-a gasit tragic sfarsitul in 1947, fiind desfiintata de catre comunisti.
Ajungand aici vreau sa ma opresc putin la aceasta desfiintare, pentru ca multi sugereaza, ca Steaua ar fii vinovata de asta, si ca, Carmen ar fii fost desfiintata doar pentru a face loc echipei militare. Cei drept daca este adevarat sau nu, nimeni nu stie, dar si asa aceasta acuzatie continua sa fie aruncata de catre unii suporteri adversi. Care e povestea? Pai totul incepe in 1945, cand
Ana Pauker, secretara Comitetului Central al Partidului Comunist Roman si viitoare ministra de externe (prima femeie din lume pe acest post), cere echipelor de fotbal
CFR (Rapid) Bucuresti, Juventus Bucuresti si
Carmen, sa joace niste meciuri amicale in compania campioanei URSS-ului, Dinamo Tbilisi, si cu conditia ca toate trei sa piarda. Prin acest fel, se dorea demonstrarea publicului roman superioritatea omului sovietic.
 |
| Ionel Mociornita |
Primele doua echipe au acceptat conditiile fara remuscari si s-au "predat" sovieticilor cu 2-1 (CFR) respectiv 10-5 (Juventus). Eh! Si uite asa putem vorbii noi aici de primele blaturi internationale in care sunt implicate echipe romanesti. Probabil or mai fi fost si altele inainte, dar nu am cunostinte eu de ele. Acum sa ne intoarcem la subiect! Dupa cum am spus mai inainte, CFR si Juventus au acceptat sa joace si au pierdut, chiar si Mociornita accepta in prima instanta ca echipa sa sa joace meciul impotriva lui Dinamo, dar nici in ruptul capului sa piarda. In acest fel sa ajuns a nu se mai disputa acea partida iar consecintele au fost foarte drastice pentru Carmen Bucuresti. La data de 3 ianuarie 1946, Comisia Centrala Sportiva a Confederatiei Generale a Muncii a dispus inceperea unei anchete si sa hotarat ca echipa lui Mociornita cat si conducerea sa sa fie suspendata de la orice activitate sportiva pana la finalizarea cercetarilor. Cateva luni mai tarziu, mai exact pe 19 aprilie, Comisia de judecata (infiintata de O.S.P.) a dat urmatorul verdict:
"Se aplica mustrare publica gruparii Carmen, si i se interzice, pe timp de un an, de a juca cu grupari straine.". In urma acestui verdict Ionel Mociornita reuseste sa isi inscrie echipa in sezonul 1946-1947, la finalul caruia termina pe locul 2 la 11 puncte de primul loc adjudecat de ITA (UTA). Ce mai este interesant in aceasta poveste, e ca in acest sezon in meciul cu Ciocanul (fosta Maccabi si viitoare Dinamo), carmenistii o vor umilii aceasta echipa atat la propriu cat si la figurat. Scorul final a fost 0-6! Angelo Niculescu, pe atunci jucator la FC Carmen, spunea:
"Am incins o hora la mijlocul terenului, pasand mingea de la unul la altul. Cativa jucatori de la Ciocanul au vrut sa ne fure mingea, ceea ce a starnit hohote de ras in tribuna. Am vazut oameni care s-au prabusit jos tinandu-se cu mainile de burta. Mai apoi Bazil Marian a adus publicul in culmea isteriei, dupa ce s-a asezat pe minge in cercul de la centrul terenului si si-a dus mana la ochi, facandu-se ca isi cauta adversarii. Tot stadionul era in delir."Se pare ca acest meci i-a suparat teribil pe unii oameni politici ai acelei vremi. Asa ca in vara anului 1947, pe 20 august (cu 4 zile inaintea inceperii campionatului) se decide excluderea din O.S.P. (Organizarea Sportului Popular) a echipei Carmen Bucuresti si ceva mai tarziu, arestarea finantatorului Ionel Mociornita si a lui Raul Vizante, un oficial al clubului. In locul echipei recent excluse va fi promovata echipa armatei ASA (Steaua) Bucuresti. Pentru cei ce nu stiu, ca am auzit in dese randuri pe altii spunand ca Steaua s-a nascut direct in Divizia A, Steaua inainte de toate astea era inscrisa in
Divizia B si urma ca pe 24 august sa joace primul meci in compania echipei
FC Craiova. Motivele pentru care ASA a fost promovat in Divizia A, nu se cunosc, multi sugereaza ca, Carmen ar fii fost desfiintata pentru a-i face loc in prima divizie echipei militare. Dar daca e asa, unde este acea dovada incontestabila, acel document solid sau acea stenograma care sa arate clar si de necombatut
ca FC Carmen a fost desfiintata din cauza Stelei??? Exista asa ceva??? Daca DA, de ce nu e scoasa la vedere??? Daca nu, atunci Steaua primeste o acuzatie fara dovezi, lucru ce e grav! Eu sunt gata sa accept faptul ca ASA e vinovata de desfiintarea carmenistilor, dar pentru asta vreau dovezi clare, nu impresii si banuieli. Am vazut pe multi asa zisi ziaristi si pe multi suporteri adversi scriind pe blogurile lor si diferite site-uri despre acest subiect, iar acei suporteri de regula sunt rapidisti, dar nimeni nu vine cu o dovada clara, numai vorbe-n vant. De multe ori se vine cu aceast imagine din ziarul "Sportul Popular" in care se vorbeste despre acel nefericit episod al excluderii, dar nu se specifica nimic ca ar fi vina clubului ASA (imaginea urmatoare).
Dinpotriva se spune un lucru interesant:
< Facandu-ne datoria si eliminand din aceasta ramasita reactionara care prin gura conducatorilor Mociornita si Vizante nu se sfiiesc sa afirme ca pentru ei nu conteaza campionatul national, decat lupta pe care o duc impotriva Ciocanului si impotriva echipelor ceferiste, declarand "cu una ne rafuim rasial iar cu celelalte ne rafuim politic" >. Prin asta nu vreau sa para ca as insinua, ca echipele ceferiste sunt cele care au desfiintat-o pe Carmen. Nu! Ci doar arat un singur lucru si anume, Ionel Mociornita ca de altfel si tatal sau Dumitru erau anti-comunisti declarati. Asa ca va las pe voi sa aflati la ce se referea acea declaratie din ziar in care se spunea
"cu una ne rafuim rasial iar cu celelalte ne rafuim politic". Raspunsul daca inca nu v-ati prins, este legat de culoarea politica a unor echipe. In fine! Dupa cum spuneam, multi depun un efort considerabil in a demonstra ceva, dar zadarnic. Eu personal nu am vazut pana acum pe nimeni venind cu o dovada reala.
Mai mult, nimeni, dar absolut nimeni nu l-a contactat pe Ionel Mociornita cat timp a fost in viata, si sa il intrebe care este povestea reala a desfiintarii Carmenului. Sau macar pe fiica dansului, artista Marie-Rose Mociornita, si ca probabil ar sti ceva acolo dintr-o posibila discutie cu tatal ei. Dar e cineva amator de asa ceva? Nuuu! Doar de teorii fara substanta, prezentate intr-un stil de ziarist amator, iar, si iar, si iar. Dar pana cand? Eu ca suporter al ros-albastrilor as da orice sa se afle cu adevarat povestea si sa se termine odata cu aceste acuzatii deja obositoare. Am fii si noi mai linistiti ca vinovati sau ca nevinovati, nu conteaza, atata timp cat se spune povestea reala. E adevarat ca Steaua a ajuns din A in B, si poate asta e singura acuzatie palpabila care i se poate amputa. Adica a promovat fara a sustine un meci de baraj sau ceva de genul asta, dar asta nu inseamna si ca Steaua ar fi vinovata de desfiintarea Carmenului. E foarte posibil ca in momentul desfiintarii, cineva din armata sa traga sforile pt ca locul ocupat de carmenisti sa vina clubului ASA. In continuare am postat o parte a interviului (doar partea in care se vorbeste despre desfiintarea Carmenului) din Prosport 8 noiembrie 2010 dat de catre Angelo Niculescu, jucator la FC Carmen in acele momente:
" Care este, de fapt, povestea desfiinţării echipei Carmen?
Totul s-a întâmplat după o partidă contra formaţiei Ciocanul (n.r. - viitoarea Dinamo). A fost un meci pe stadionul Giuleşti, pe care l-am câştigat cu 6-0. A fost un spectacol total! Ziarele de a doua zi, în loc să anunţe marele succes, informau despre moartea echipei Carmen Bucureşti! Rezultatul de atunci i-a supărat rău pe unii conducători politici şi s-a luat această decizie.
Apoi?
A doua zi, Raul Vizante, un factotum al clubului, ne-a convocat într-o şedinţă la sediul echipei şi ne-a anunţat pe toţi că suntem jucători liberi de contract. Fără alte explicaţii... Bineînţeles că prima reacţie a fost să-l întrebăm pe acesta: "Bine, dar noi ce facem acum?". Ni s-a spus să mergem unde vom dori...
Şi...
Unii dintre noi s-au retras în oraşele din care proveneau, cum a fost cazul lui Iosif Covaci, care s-a dus la Timişoara. Bazil Marian s-a dus la Rapid, vreo doi-trei s-au retras din activitate.
Aţi ajuns la Ciocanul.
Da, eu acolo am fost repartizat. Nu am fost singurul din lotul de jucători de la Carmen care a ajuns la Ciocanul.
E adevărat că echipa Carmen a fost desfiinţată pentru a face loc noii echipe a Armatei, CCA?
Aşa s-a ştiut în acele vremuri. Vă daţi seama că noi, jucătorii, nu aveam de unde să ştim sigur, pentru că lucrurile acestea se făceau la nivel foarte înalt şi cu mare discreţie. "
Vedeti in ultima afirmatie ceva concret? Na! Mai multa ceata. Lasand la o parte titlul usor exagerat al ziaristilor sportivi din zilele noastre, acest interviu nu confirma si nici nu infirma acea intamplare, iar asta o spune un om aflat in toiul acelor evenimente. Raspunsul " Aşa s-a ştiut în acele vremuri. Vă daţi seama că noi, jucătorii, nu aveam de unde să ştim sigur, pentru că lucrurile acestea se făceau la nivel foarte înalt şi cu mare discreţie", e destul de nesigur si nu este spus ca o certitudine. E ca in zilele noastre cand diverse meciuri sau episoade care ii au in centru pe conducatorii de fotbal, dau de inteles diferite lucruri. Dar exista si dovada concreta? Arareori! De exemplul meciul din 1 noiembrie 2010 in care Pandurii pierd cele trei puncte in felul cum le-a pierdut. Multi strigau ca e blat cu arbitrul, unele ziare aruncau niste titluri "pompoase". Acum ma intreb, exista dovada reala a unui blat? Personal nu cred, mizez mai mult pe eroare de arbitraj, pentru ca la noi valoarea arbitrului, cu cateva exceptii, este extrem de scazuta. Sau de episodul asta recent cu Pandurii si Dinamo, cand unii acuza ca toata aceasta poveste ar fii o magarie de-a lui Condescu si Stan care sa o avantajeze pe Otelul. Teorii diverse, galagie mare dar nimic dovezi. Cam asa decurge treburile pe la noi. Nu m-ar mira pe viitor daca castiga Otelul campionatul, sa fie declarata de catre unii oameni "hoata", pentru ca a furat si ca nu l-a castigat pe merit. In fine! Sa revenim la subiectul nostru. Dupa desfiintarea carmanistilor jucatorii au fost inpartiti intre
Steaua, Dinamo,
Rapid si CAT, iar cei ramasi vor infiinta o alta echipa numita Pielari Bucuresti si redenumita mai tarziu Flacara Rosie. Dintre toti jucatorii, ASA (Steaua) ii alege pe
Paun si
Gheorhe Popescu, pentru simplul motiv ca ambi erau militari.
Bazil Marian (vedeta vremii sale) si
Valentin Stanescu merg la Rapid,
Angelo Niculescu si altii la Dinamo, iar restul, dupa cum am mai spus, ajung fie la CAT fie si-au infiintat o noua echipa.
Daca cineva a desfiintat-o pe Carmen acesta a fost anti-comunismul. Anti-comunismul lui Mociornita! De ce zic asta?! Pai hai sa vedem cu cine s-a pus si care au fost "greselile" sale. Multi in toata povesteaasta, nu o trateaza serios pe
Ana Pauker, cunoscuta ca "doamna de fier a Romaniei" sau "Stalin cu fusta", iar aceste doua porecle spun cam totul despre ea. "Tovarasa Ana" era temuta pana si la Kremlin, laudandu-se de nenumarate ori " ii pot telefona lui Stalin oricand doresc". S-a nascut intr-o familie de evrei din judetul Vaslui, iar la 23 de ani a intrat in randurile comunistilor. Ea, alaturi de Gheorghe Gheorghiu-Dej, a decis asasinarea liderului comunist Stefan Foris, dar inainte de asasinat a fost inecata mama acestuia in Crisul Repede, la Oradea. La ordinul unor liberi sovietici isi lasa doi copii la orfelinate din URSS iar un copil il da spre adoptie presedintelui Partidului Comunist Francez. Se spune ca si-ar fii denuntat propriul sot (Marcel Pauker) ca ar fi trotkist, lucru infirmat de unii istorici, dar si asa dupa ce l-au inchis intr-un gulag, ea a ramas neclintita in credinta ei comunista. In 1936, Marcel Pauker va fi executat de catre sovietici. Tot ea este cea care semneaza fara a clipi actul de cedare a Insulei Serpilor, Uniunii Sovietice, si lista poate continua, cu toate ca i se atribuie si cateva fapte bune ca de exemplu opunerea in fata colectivizarii fortate a Romaniei. Ea fiind vazuta ca o aparatoare a micilor gospodarii taranesti. Cu descrierea ei ma opresc aici, cred ca sa inteles ca, cu ea nu era de glumit.
In 1945, sa dat obligatia ca toate cluburile sportive sa devina grupari sindicaliste.
Pe 6 iunie 1945 F.C. Carmen a depus la FRFA o adresă la care a anexat procesul-verbal al Adunării Generale. Aceasta a decis în unanimitate să schimbe numele grupării în ASFM-Carmen (Asociaţia Sportivă a Funcţionarilor Mociorniţă-Carmen) şi cere să fie trecută printre grupările sindicaliste, rămânând astfel afiliată la FRFA. Aceasta era doar o decizie formală, luată ca urmare a noilor circumstanţe politice, Ionel Mociorniţă rămânând în continuare finanţatorul echipei. Deci incerca sa pacaleasca sistemul! Refuzul amicalului cu Dinamo Tbilisi plus declararea pe fata a anti-comunismului sau i-a adus dupa meciul cu Ciocanul, desfiintarea echipei sale si arestatea s-a pe 10 mai 1948. A! Si sa va mai spun o povestioara despre Ana Pauker, ca tot sunt aici, ca sa vedeti cat era de razbunatoare. la un moment dat "doamnei de fier" i-a cazut cu tronc un colonel al armatei romane, si caruia ii facea avansuri.:) Colonelul deoarece isi iubea sotia, s-a vazut nevoit sa o refuze. Acest lucru i-a adus sfarsitul carierei sale.
Urmatorul subiect sensibil este cel al CA Campulung Moldovenesc, si despre care se spune ca Steaua ar desfiintat-o pe motiv ca terminase turul inaintea ei in clasament si ca dupa desfiintare i-ar fi luat toti jucatorii. Hai sa vedem cum sta treaba!
CA Campulung Moldovenesc. S-a infiintat in 1948 la Iasi, sub numele de ASA. In 1951, echipa este mutata la Campulung Moldovenesc iar cu ajutor trimis de la CCA Bucuresti, echipa promoveaza in Divizia A, dupa ce termina pe locul 1 la 9 puncte de ocupanta locului 2 Flacara Moreni. In sezonul urmator cand va juca in prima divizie, echipa moldava va fi intarita cu jucatori si antrenor de la CCA Bucuresti (Steaua), iar la final bucovinenii vor termina pe locul 3. Urmeaza sezonul 1952-1953, in care dupa ce va conduce aproape tot turul, in final va pierde intr-un mod suspect meciul direct cu CCA Bucuresti. La finalul turului, echipa este desfiintata impreuna cu celelalte echipe militare aflate in Divizia B, iar dintre toate echipele militare ramanand doar Steaua. Odata CA Campulung desfiintata, majoritatea jucatorilor si antrenorul
Francisc Ronnay se reintorc la Steaua. Retineti un lucru, Steaua nu a furat nici un jucator, ci pur si simplu i-a luat inapoi. CA Campulung Moldovenesc a promovat cu ajutorul Stelei, cu jucatori si antrenor de la echipa mare! Dar hai sa vedem cine a dat ordinul sa se desfiinteze celelalte echipe militare si de ce. Ilie Savu pe atunci la Steaua spunea: < "
Ofiţerii se băteau cu miliţienii la meciuri. Ne-a chemat Ceauşescu pe mine şi pe Diaconescu, de la Dinamo, şi ne-a zis: «Ori vă împăcaţi, ori vă desfiinţez şi las numai echipele muncitoreşti!». Ne-am împăcat. Apoi, Ceauşescu mi-a zis: «Mai lăsaţi-i şi p-ăia de la Dinamo să ia campionatul»".
De acea, în '53, a ordonat desfiinţarea echipei CCA Câmpulung Moldovenesc, care era lider după tur. A zis că nu mai vrea atâtea echipe ale armatei”, a continuat Savu. > Sursa EVZ.
Declaratia asta imi face treaba foarte usora. Nu imi mai ramane de facut decat sa redau evenimentele ce au dus la acele "batai" intre ofiteri si militieni. Steaua pana in 1953, castigase patru Cupe a Romaniei (
1949,
1950,
1951 si
1952) si doua campionate (
1951,
1952), iar Dinamo nici un trofeu, doar doua titluri de vicecampioana iar in Cupa Romaniei, primul succes il are in 1954, cand ajunge in finala cu Metalul Resita si in fata careia pierde cu 2-0. Din cauza rivalitatii, mai mult a celor doua ministere, ofiterii ajungeau in dese randuri sa se bata cu militieneii, lucru ce la deranjat nespus pe Ceausescu. Pe langa Steaua mai exista CA Campulung Moldovenesc care era deja in Divizia A si facea furori, CA Cluj aflata in Divizia B si care se pregatea de promovare, plus CA Craiova (aflata tot in B). Deci echipele militare erau pe val cum s-ar spune! Acum va dati seama de unde venea frustrarea militienilor, de la concurenta dintre cele doua ministere, si ca sa scape de problema asta, Ceausescu a luat masura drastica de a desfiinta toate echipele militare exceptand Steaua. Asta nu o spun eu si o persoana care s-a aflat in mijlocul evenimentelor, Ilie Savu.
In afara de asta mai am o nemultumire legata de o alta echipa, mai exact Venus. Ce ma deranjat mai tare e ca acuzatiile rapidistilor legate de Venus Bucuresti sau extins si din partea suporterilor altor grupari, printre care si a catorva stelisti. Uitati care e problema, in 1936, este ales presedinte al clubului Venus Bucuresti, Gabriel Marinescu, prefect al politiei capitalei intre 1930 si 1937, iar in 1939, timp de aproape un an de zile ministru de interne si ministru al ordinii publice. Problema care ii deranjeaza pe rapidisti, si ii inteleg, este episodul din 1938 din semifinala Cupei Romaniei, cand in prima instanta Rapid a invins-o pe Venus cu 2-1, eliminand-o din competitie. Seara dupa ce rapidistii au sarbatorit victoria, din ordinul lui Marinescu au fost arestati Raffinsky, Vintila, Auer, si Baratky, iar acestora li s-a dat drumul abia dupa ce un oficial al Rapidului (presedintele Costica Ardeleanu) a cerut rejucarea semifinalei pe motiv ca arbitru ar fi fost impartial. La rejucare giulestenii au invins cu 4-2 prin golurile inscrise de Auer si Baratky, iar Marinescu sa autopropus imediat presedinte de onoare al Rapidului. In fine! Cam asta e pe scurt toata patania dintre Rapid si Marinescu. Dar ca sa se ajunga de aici si pana a se declara, de catre unii, Venus o echipa mica si "umflata" este cale lunga. Nu inteleg cum pot unii sa o faca pe Venus Bucuresti o echipa mica cand, din 1919 si pana in 1936, anul in care Gavrila Marinescu un om care nu prea avea pana atunci mai nimic in comun cu fotbalul ajunge presedinte al clubului, Venus castiga 5 campionate nationale (1920, 1921, 1929, 1932 si 1934) din cele 8 in total, si asta sub conducerea respectabilului avocat Al. Eladescu. Sub conducerea lui Marinescu venusisti au castigat doar 3 campionate (1937, 1938, 1940). Asta chiar nu conteaza? Mai aud pe unii rapidisti spunand ca daca nu era Steaua si Venus, Rapid avea mai multe campionate! Am crezut ca mor auzind asemenea prostii. Pentru cei care sunt de acord cu asa ceva va spun un lucru, cand Rapid inca nu era infiintata, Venus Bucuresti avea la activ doua campionate castigate, pana a reusit Rapid in cele din urma sa joace in Divizia A, Venus a mai castigat inca doua campionate. Deci patru campionate castigate numai pana in monentul intrarii pe prima scena fotbalistica a "ciocanarilor" (fosta porecla a rapidistilor). De aici si pana la a murdarii istoria unui club care a avut un presedinte mai "special" o perioada scurta de timp, e strigator la cer. Chiar daca Venus in Cupa Romaniei isi crease un adevarat complex in fata Rapidului, in campionat situatie statea invers. Lucru recunoscut chiar de catre fosti jucatori sau antrenori ai Rapidului din acea perioada.
Mai e faza aia cu rapidistii au fost tot timpul impotriva sistemului. Da sa zicen ca in anii '80 s-au strigat ceva lozinci anti regim, dar sa aud de faza ca si in anii '30 luptau inpotriva sistemului, asta ma da gata! Ce sistem? Care sistem? Monarhia???=)) Un sfat de la mine acelora cu idei din astea traznite. Sa nu mai spuneti niciodata asemenea prostii, doar daca sunteti pregatiti sa va recunoasteti o echipa comunista. Doar comunismul si monarhia sunt doua chestii care se bat cap in cap, iar pe atunci Romania era stat monarhic. Repet, Marinescu a fost prefectul de politie al capitalei din 1930 pana in 1937, iar in 1939 pentru o perioada scurta de tip este ales ministru de interne (moare impuscat in 1940).
SISTÉM ~e n. Formă de guvernământ; regim; orânduire. /<lat.systema, it. sistema, fr. systeme, germ. System
Asa ca recomand tuturor sa lasati Venusul in pace!
O alta chestie pe care o aud si nu o inteleg este faza cu steaua rosie de pe emblema Stelei si numele pe care il poarta echipa ros-albastra. La un moment dat se tagea o paralela intre Steaua si Steaua Rosie Belgrad, ca ar avea un nume comunist. Ok! Inainte de toate am sa explic putin originea "stelei rosii" ca simbol comunist.
Steaua rosie isi are originea in timpul razboiului civil din Rusia si la sfarsitul Primului Razboi Mondial, iar despre creatorul ei nu se stie nimic. Cand trupele rusesti sau retras in 1917 de pe fronturile din Austria si Germania, si au ajuns la Moscova, ei s-au amestecat cu garnizoana locala, iar pentru a se putea deosebi, trupele din garnizoana Moscovei au primt stele pentru a le purta la sepci. Cand trupele garnizoanei s-au alaturat Armatei Rosii si bolsevicilor, si-au pictat acele stele in culoarea rosie (culoarea socialismului), astfel nascandu-se acest simbol. Mai exista o varianta in care Trotsky sa intalnit cu Nikolai Krylenko ce purta o stea verde. La vederea acelei stele, Trotsky a ordonat ca toti sa aiba asa ceva dar culoare sa fie rosie. Acum nu conteaza care versiune e mai oficiala, important e ca se stie, ca perioada "inventarii" "stelei rosii" ca simbol comunist este
Razboiul Civil Rus (
1918-1923).
Emblema de mai sus apartine echipei franceze FC Red Star Saint Ouen, sau Red Star Paris castigatoare de 5 Cupe ale Frantei. Aceasta echipa a fost infiintata in 1897 de catre Jules Rimet, iar la inceput s-a numit "Red Star Club de Francais". Cine este Jules Rimet? Este al treilea presedinte al FIFA, presedintele FFF (Federatiei Fanceze de Fotbal) din 1919 pana in 1946, si cel care a avut initiativa de a se juca prima Cupa Mondiala de Fotbal (Uruguay,1930). In onoarea sa, trofeul cupei mondiale din acel an a purtat numele lui (Trofeul Jules Rimet).
In imaginea de mai sus este echipa din 1910, a lui FC Red Star Club Paris, si daca veti privii cu atentie imaginea, veti vedea o stea (care era rosie) in partea stanga de pe echipamentul jucatorilor. De fapt doar la unul se vede clar, dar suficient. Deci o echipa infiintata inainte de a se lua steaua rosie ca simbol comunist.
Aceasta emblema este a lui FC Red Star Zurich, din Elvetia si a fost infiintata in 1905.
Josef Bican in echipamentul Slaviei Praga, echipa infiintata in 1892. Imaginea nu e de la infiintare ci din perioada interbelica dar se vede clar o stea rosie pe echipamen. Spun rosie pt ca si in ziua de azi Slavia are o stea de culoare rosie pe echipamentul de joc.
Mai este povestea echipei germane SG SS Straßburg, care a fost infiintata in 1900 de catre populatia germana din Strasbourg, Alsacia. Pe atunci Alsacia apartinea Germaniei iar dupa Primul Razboi Mondial, ii revine Frantei. Populatia germana din Straßburg, pune in 1900 bazele clubului FC Frankonia 1900, care dupa Primul Razboi Mondial, din cauza ca Straßburg intra sub administratie franceza, isi schimba denumirea in Sport Club Red Star, avand ca emblema si o stea rosie, si cu care jucau imprimata pe echipament. Intre 1940-1945, Alsacia cu tot cu Strasbourg intra sub ocupatie Germana, iar echipa isi schimba din nou si pentru ultima data denumirea, in SG SS Straßburg. Deoarece echipa este preluata de catre trupele SS, devenind echipa militara, acea stea este inlocuita cu un craniu (un simbol al trupelor SS). Dupa 1945, echipa dispare dupa ce Aliatii desfiinteaza toate cluburile germame. Deci, in perioada interbelica Aceasta echipa avea o stea rosie ca emblema si purta numele SC Red Star.
Sunt mult mai multe echipe plus ca mai sunt si mai multe cu nume de "Steaua". De exemplu:
- SV Stern Britz 1889, din Germania. Stern (in ger.) - steaua.
- FC Stern Munchen 1919, tot din Germania.
- Etoile Sportive du Sahel, Tunisia 1925. Etoile (in fr.) - steaua.
- Etoile Carouge FC, Elvetia 1904.
- Etoile Sporting, Elvetia 1898. Castigatoare a campionatului elvetian in 1919.
- CF Estrela da Amadora, Portugalia 1932. Castigatoare a Cupei Portugaliei in 1990. Estrela (in port.) - steaua.
- SC Red Star Penzing, Austria. Infiintata in 1903, sub numele de SC Red Star Wien
 |
Fluturas electoral
BPD. |
Iar lista poate continua mult si bine cu echipe ce poarta numele de "Steaua", unele au fost importante candva si au decazut, altele inca mai reprezinta ceva in tarile lor. Multe poarta numele de "steaua" dar in limba statului din care face parte. Unde vreau eu sa ajung asta? Vreau sa spun ca, oricat s-ar incerca ca sa se arunce faza cu Steaua a purtat pe piept un simbol comunist, sau ca numele "Steaua" e tot de factura comunista, doar uitati-va la numele acelor echipe mai sus prezentate si la emblemele lor si veti intelege ca aceste lucruri in sport nu prea conteaza (poate in mintea unora). E ca si cum ai face si acele echipe comuniste, pentru simplu fapt ca au purtat o stea rosie pe piept. Oriunde in lume s-a purtat sau inca se mai poarta aceasta "stea rosie" ca emblema a unei echipe de fotbal, si sa nu mai zic de numele "Steaua". Steaua e adevarat ca a purtat timp de 13 ani o stea rosie ca emblema, si chiar simboliza comunismul (doar era echipa Armatei Romane) dar dupa aia a fost schimbata cu una galbena (1961) care combinata cu rosu si albastru reprezentau culorile nationale. Chiar si in primul an cand Steaua s-a infiintat sub numele de ASA, culorile echipei erau rosu-galben-albastru, pentru ca ulterior sa se renunte la galben deoarece in 1948, Romania devenea oficial stat comunist si armata tarii la fel. Cei care stiu istorie, cunosc faptul ca nationalismul romanesc era unul dintre dusmani comunistilor. Acea stea rosie a aparut pe echipamentul Stelei abia dupa un an de la infiintare. In fine! Acuzatiile cele mai multe, de fapt in unanimitate, vin din partea rapidistilor, probabil suparati ca sunt acuzati, ca ar fi purtat acel soare pe piept, si ca au facut propaganda electorala comunistilor in 1946. Dragii mei, nu stiu ce sa zic, echipe cu "stea rosie" pe piept am mai vazut, dar cu soare si votati nu stiu ce partid comunist, nu. Sa nu credeti ca am ceva cu echipa Rapid Bucuresti, ci doar cu unii suporteri "giulesteni", care vorbesc fara sa gandeasca si fara sa aduca dovezi solide ci doar legende. Nu zic ca Steaua Bucuresti ar fi fost curata. Nu, din contra! Tot timpul va exista un episod Oradea, iar asta nu se poate spala pur si simplu. Chiar daca a zis Tudorel Stoica ca, vezi Doamne oradenii bubuiau mingea in tribuna si ca arbitrul a facut ce trebuia. Aici, eu ca stelist nu sunt de acord cu ce spune el, ca bubuiau sau nu mingea in tribuna, sau ca trageau de timp, nu e coreact sa se prelungeasca meciul atata. Si pe langa acest episod mai sunt cateva pete, dar nu pot accepta si cele care nu au o dovada "beton",ci doar banuieli si simple povesti care si le spun unii inainte de culcare. Poate multi se intreaba de ce am scris acel articol cu, "Comunismul, fotbalul si locul Rapidului in peisaj" sau "Steaua clona sau nu"?! Asta pentru ca eram satul sa tot fiu injurat de rapidisti cand spuneam de acel ziar "Liberalul" din '46, si ca Rapidul a facut propaganda electorala comunistilor. Eram privit de sus cu o aroganta extrema: "ce eu din nepot in bunic rapidist", "noi care tot timpul ne-am luptat cu sistemul". Ei uitati-va ca acel ziar, de epoca, acea "foaie ingalbenita" (cum o numesc rapidistii) ii contrazice si o spune clar cum Rapid Bucuresti a facut propaganda electorala comunistilor. Deci primul club comunist din Romania! Acum toti incearca sa se eschiveze cu diferite argumente care nu au nici un temei. Atunci pun si eu o intrebare de bun simt: "Cum se numesc aceia care fac propaganda electorala pentru comunisti?". Sa stiti ca pe mine personal nu ma intereseaza ca Rapid Bucuresti a facut propaganda electorala, de fapt nu ar trebuii sa ii intereseze pe nimeni. Singurul lucru care ma deranjeaza e ca se leaga de Steaua sau alta echipa fara a fii ei curati (n.r. rapidistii). Sa stea toti si sa isi vada de echipa fiecaruia! Altele ar putea fii echipele care pot reprosa ceva legat de comunismul Stelei
, dar nu si Rapidul, pentru ca Rapidul are si ea petele ei gri pe lunga ei istorie, si care nu le da dreptul suporterilor acestei echipe sa "scoata ochii" altora. Am fost acuzat ca sunt prea stelist si ca am scris acele doua articole intr-un mod partinitor. Dar vreau ca toata lumea sa stie ca, nu am fost nici o clipa lipsit de corectitudine in acele articole. Am scris doar de ce eram eu sigur, si doar aducand dovezi. Probabil ati auzit de teoria aia aruncata de unii stelisti si nu numai, in care se spune ca de fapt Rapidul ar fi fost infiintata din ordinul lui Lenin prin celebrul Comintern, si ca unii dintre membrii fondatori ai Rapidului, care erau comunisti, au ascultat de Internationala a III-a (Comintern). Ei bine, eu nu am vorbit despre asta si nici nu o vad ca ceva palpabil, chiar daca printre membri fondatori erau si comunisti. Nu imi era greu sa zic "stiti care este asemanarea dintre CSKA Moscova, Dinamo Moscova, Lokomotiv Moscova si Rapid Bucuresti? Anul 1923! Pentru ca primele doua atunci intrau sub jurisdictia ministerelor iar ultimile doua in acel an se infiintau". Simplu, nu? Dar si asa, chiar daca acea teorie parea plauzibila in unele cazuri, si foarte interesanta, eu tot nu o pot lua in considerare ca veridica. Eu aici, doar am prezentat pe scurt unele aspecte ale teoriei, dar hai sa o lasam balta. Important e ca am fost corect fata de Rapid si nu am scris despre toate baladele si legendele aruncate la adresa ei, asa cu o fac suporterii rapidisti cand vine vorba de Steaua. Mai mult, eu am venit cu dovezi clare ca sa argumentez la ceea ce m-am referit in acele articole. Multi rapidisi atunci cand s-a scris in Prosport despre acel episod al Rapidului si soarele comunist, spuneau ca era corect in acelasi timp sa fi fost mentionate si bubele Stelei cu ale lui Dinamo. Dar atunci cand se vorbea doar de Steaua si Dinamo, era corect si cu "cartile pe fata", cum zic rapidistii in comunicatul de pe siteul oficial al Rapidului, si desptre Rapid nu? Multi mai vin si spun atunci cand sunt acuzati ca doar ei au supravietuit iar CAO, Chinezul, Venus, Ripensia si Unirea Tricolor au disparut, "ca Sportul Studentesc si nu mai stiu ce alte echipa, cum de au supravietuit?". I-am specificat aici doar pe "studenti", pentru ca ei niciodata nu lipseste din afirmatia respectiva, in rest enumerarea echipelor difera de la o persoana la alta. Hai sa va zic totusi o chestie pe care stiu sigur ca multi dintre voi nu o stiati, spun asta pt ca se vede. Dragii mei, Sportul Studentesc de astazi este o echipa care continua traditia fostului Sport Studentesc, club care s-a desfiintat la sfarsitul anilor '40. S-a infiintat totusi, alta echipa (cea de astazi) la inceputul anilo '50, si care continua traditia vechiului club. In fine! Sunt multe echipe de care se folosesc (n.r. rapidisti) ca exemplu-argument, dar eu nu am timpul si nici spatiul necesar sa scriu despre toate acum. Cand se specifica "CAO, Chinezul, Venus, Ripensia si Unirea Tricolor", este clar ca se vorbeste de echipele mari a campionatului romanesc din perioada interbelica, voi nu mai incercati sa veniti cu scuze ce consta in nume de echipe mici. Dintre toate echipele mari enumerate mai inainte mai lipsesc doua, Rapid si Juventus. Dar ambele sunt legate de comunisti, Rapidul deja se stie, iar Juventus era mutata la Ploiesti si "finantata" de catre un Sovrom (societate romano-sovietica).
Acum ca sa argumentez putin afirmatia ca "printre menbrii fondatori ai Rapidului existau si comunisti", am scris mai jos un fragment despre o asociatie condusa se membrii
PCdR (Partidul Comunist din Romania) si in care este mentionat unul dintre membrii fondatori ai clubului giulestean:
"ASOCIATIA PENTRU EDUCATIE FIZICA A MUNCITORILOR DIN ROMANIA "PRIETENII NATURII".
Creata in anul 1919 si reorganizata in mai 1921, sub indrumarea PCR. Potrivit statutului ei din acel an (intrat in vigoare incepand cu 1 septembrie) toate gruparile muncitoresti care adoptau prevederile acestuia si ale regulamentului ce il insotea, formau o organizatie unica pe tara. Asociatie a avut sediul central in Capitala si filiale in peste 50 de localitati (Iasi, Galati, Braila, Costanta, Barlad, Husi, Craiova, Turnu-Severin etc.), ce numarau zeci de mii de membri. Telul ei marturisit consta in educarea fizica a muncitorilor, incurajarea oricarui inceput de sport, intensificarea propagandei sportive in randurile muncitorilor in scopul intaririi gruparilor existente si crearii de noi grupari, in care puteau intra si tinerii de la varsta de 16 ani in sus. Asociatia a avut sectii puternice de fotbal, gimnastica, box, lupte, patinaj, oina, atletism etc. In activitatea de indrumare si in conducerea asociatiei, un rol insemnat l-au avut N. Popescu-Doreanu (presedinte, vreme indelungata), Gh. Stoica, Stefan Voicu, Gh. M. Vasilescu, Aurel Kahane s.a., precum si unii activisti ai organizatiei revolutionare de tineret ca I. Mincu, activisti sindicali I. Burca sau sportivi ca A. Novac, Gh. Napu, Elena Doreanu si altii. Activitatea asociatiei si a filialelor ei a fost rodnica in anii 1921-1924 si ea s-a ridicat la un asemenea nivel, incat au facut din miscarea sportiva muncitoreasca un factor important de afirmare a proletariatului in viata social-politica a tarii. La 24 mai 1924, data fiind constatarea faptului ca gruparile "Prietenii Naturii" "aveau scopuri subversive, deci contrare prevederilor statutelor, au fost excluse din FSSR, retragandu-li-se protectiunea si avantajele acordate in urma afilierii". Dizolvand aceasta asociatie, calificand drept "subversive" conferintele cultural-educative, sezatorile si reuniunile cultural-artistice, instructivele excursii turistice, disciplinele sportive practicante si celelalte actiuni organizate de 'Prietenii naturii', cercurile guvernante ale vremii au pus capat activitatii acesteia."
Pentru cei ce nu stiu ce inseamna "subversiv", uitati explicatia din DEX:
SUBVERSÍV ~ă (~i, ~e) Care subminează ordinea internă a unui stat. /<fr. subversif.
Cativa dintre membri fondatori ai Rapidului enumerati in Wikipedia: "In June 1923, Teofil Copaci, Grigore Grigoriu, Aurel Kahane, Geza Ginzer and other Jewish Romanian railroad workers agreed the fusion of two amateur clubs, "CFR" (ex-"Rampa Militari") and "Excelsior". After a few years, the team started competing in the first league in 1931.". Pintre cei mai inainte prezentati in Wikipedia, ultimii doi sunt niste comunisti notorii. Si prin asta ajung la infiintarea Stelei, despre care, tot rapidistii zic sa a fost infiintata de comunisti. Si anume Dumitru Petrescu si Mihail Lascar. Bun de Petrescu se stie ca era un politician comunist si care a participat impreuna cu Dej la acea greva de la Atelierele Grivita. Dej a fost prins si incarcerat iar Petrescu a scapat fugind in URSS, unde a lucrat la Radio Moscova. La trei ani de la intoarcerea in Romania, impreuna cu gen. Oreste Alexandrescu fostul presedinte FRF (1945), fost jucator de fotbal si viitor presedinte al clubului Steaua, si cu col. Ion Isacescu, vor lua initiativa infiintarii clubului militar ASA, viitoarea Steaua. Acesti trei ofiteri au prezentat ideea "ministrului de razboiu" Mihail Lascar, politician comunist si el, spre semnarea decretului de infiintare. Doar el prin calitatea functiei lui avea dreptul de semnatura. Daca nu era el putea fii altul, comunist sau nu. Prin infiintarea ASA, se dorea continuarea traditiei sportive a armatei. Da ati auzit bine! Care dintre voi nu a auzit de Cercul Militar Roman (azi Cercul Militar National)? Era un club de intrunire, recreere si educare a militarilor, si s-a nascut pe 15 decembrie 1876, la initiativa unor ofiteri militari si sub inaltul patronaj al Principelui Carol I. In cadrul ei se gaseau sectii sportive ca tenis, scrima s.a. Armata mai avea si o echipa de echitatie, infiintata in 1925, in timpul generalul Moruzi. Multi cred ca armata nu practica sport si inainte de comunism si ca totul vine importat pe tancuri sovietice, dar aici se insala. Acum ziceti voi astia rapidistii, e corect ca voi care ati avut printre membrii fondatori comunisti si sa nu va numiti comunisti iar Steaua pt ca a avut doar doi, da? Eu am spus ca Rapid e prima echipa comunista din Romania doar din momentul in care ati purtat soarele pe piept, si nu de la inceput chiar daca au participat si comunisti la infiintare echipei voastre. Steaua e drept dupa 1948, a devenit comunista odata cu schimbarea indentitatii Romaniei si a Armatei Romane.
Nu cred ca e corect ca Rapidul sa fie infiintata de catre, citez: "o mana de entuziasti" iar Steaua de catre niste "niste comunisti odiosi". E adevarat ca daca punem in balanta "magariile" trecutului, la Steaua atarna putin mai mult, dar suficient pe cealalta parte, ca nici rapidisti sa nu aiba ceva de comentat. Plus ca Atelierele Grivita sunt cunoscute in perioada interbelica, ca locul de desfasurare a comunistilor. Mai este o chestie pe care o aud la unii rapidisti, si anume Andrei I. Vasinski, adjunctul ministrului de externe sovietic, si care in viziunea lor este personajul ce a infiintat Steaua. Care e legatura cu Steaua??? Doar rapidistii o stiu! Asa e, ei au descoperit ca prioritatea ministerului de externe sovietic era sa infiinteze Steaua Bucuresti si nu sa supervizeze transformarea Romaniei in stat comunist!:)) Cica in viziunea rapidistilor acest Vasinski l-ar fi amenintat pe rege cu pistolul ca "incurajare" sa semneze abdicarea. E adevarat ca a facut unele presiuni asupra regelui, dar nu era el cel cu pistolul. Conform relatarilor Regelui Mihai I, cel care l-a amenintat cu pistolul a fost Petru Groza, plus: "A fost şantaj. Mi-au spus "Dacă nu semnezi imediat, suntem obligaţi - de ce obligaţi, nu ştiu - să ucidem peste 1.000 de studenţi pe care-i aveau în puşcărie." (Regele Mihai I). Mai este varianta care potrivit liderului comunist albanez Enver Hodja, si care rememora conversaţiile avute cu liderii comunişti români privind abdicarea regelui, Mihai a fost ameninţat de către liderul PCR Gheorghe Gheorghiu-Dej cu un pistol şi nu de Petru Groza, pentru a determina abdicarea. Exista si scuza aia ca, Regele Carol al II-lea a fost la inaugurarea Stadionului Giulesti, deci cum sa fie rapidistii comunisti? Ok! Un lucru se stie, Carol nu era un pasionat de fotbal. Si nici nu poti sa spui ca era un suporter al Rapidului. Asta-i clar! Era recunoscut ca ii placea mondenitatile, iar inaugurarea celui mai modern stadion al acelei vremii era un lucru destul de monden si participarea o chestie normala. Multi dintre voi va luati dupa cartea lui Ioan Chirila, "Glasul rotilor de tren", si care cu tot respectul pentru autor, nu cred ca este o carte pe care te poti baza suta la suta. De ce zic asta? Pentru ca au existat persoane, despre care Chirila a scris, si care spun ca "in realitate n-a fost chiar asa". Personal nu am citit cartea, dar din cate am inteles de la altii care au citit-o, printre ei chiar si rapidisti, cica cartea e usor romantata, iar acesta ar fii stilul caracteristic al lui Chirila.
ROMANȚÁ, romanțéz, vb. I. Tranz. A prezenta viața unui om celebru, a unui fapt istoric etc. cu detalii imaginate de autor. – Din it.romanzare, fr. romancer.
In fine! Cam atat aveam de spus, ar mai fii unele chestii dar care nu sunt asa de importante. Sa nu creada cineva ca eu am ceva cu Rapidul sau ca urasc aceasta echipa, poate ca am ceva cu fanii de astazi a acestei echipe, care de foarte multe ori exagereaza. Si sa nu se inteleaga ca astazi nu ar mai exista printre ei unii care pot reprezenta cu cinste vechii suporteri feroviari. Asa cum am promis in "Steaua clona sau nu", acum voi profita si voi continua sa scriu putin despre unele echipe militare de fotbal din alte tari ale Europei.
 |
| Emblema AS-23 Sofia |
OSK Athletic Slava 1923 Sofia. Sau prescurtat AS-23, s-a infiintat pe 28 octombrie 1923, prin fuziunea a doua cluburi din Sofia, Athletic (1910) si Slava (1916). Totul s-a petrecut sub inaltul patronaj al Ministerul de Razboi al Regatului Bulgariei, care a si contribuit cu echipamentul sportiv. Numele complet este Clubul Sportiv al Ofiterilor Atletic Slava 1923 Sofia ( Офицерски спортенъ клубъ Атлетикъ-Слава 1923 София ), motto-ul clubului era "atletism si glorie", iar culorile negru si alb (in deplasari se mai foloseau rosu si negru).Din 1944, acest club inceteaza sa mai existe deoarece va fuziona cu Spartak si Shipka-Pobeda, formand Chavdar, una dintre multele echipe care vor fuziona si vor da nastere lui CSKA Sofia. Aceasta echipa Chadvar, va prelua de la AS-23, stadionul si emblema, doar ca, in loc de negru, leul va fii de culoare rosie. Stadionul pe care juca AS-23, se numea Athletic Park (terminat in 1938) iar astazi este cunoscut ca Bulgarska Armya. Clubul militar a castigat o data campionatul Bulgariei (1931) si de doua ori Cupa Tarului (1931 si1941).
FK ASK Riga. Este un club fondat in 1923 de catre Armata Letona (ASK-Armija Sporta Klub), armata care in 1920, ajutata de trupe poloneze, vor lupta impotriva Armatei Sovietice. Curios nu? O echipa a Ministerului Aparari din Letonia, republica si non-comunista, mai mult chiar, armata acestei tari a luptat impotriva Armatei Sovietice. Deci, poate exista club militar si in alte tari care nu sunt comuniste! In 1923, promoveaza in prima divizie a orasului Riga, dupa ce o invinge pe Union Riga, in 1928 promoveaza in Virsliga (prima liga de fotbal a Letoniei), iar in 1932 castiga primul titlu.
 |
Campioana Lituaniei in 1932, FK ASK Riga.
In plan secund se vad clar ofiteri letoni. |
Stadionul acestei echipe a fost construit in 1923, si la fel ca la o alta echipa militara pe care eu o stiu, aici a jucat foarte multe meciuri si nationala tarii. In 1940, ASK impreuna cu alte echipe foarte populare la vremea aceia, au fost desfintate de catre sovietici, dar asta pana in 1941, cand se reinfiinteaza si castiga de doua ori campionatul (1942, 1943) si o data Cupa Letoniei (1943). In 1944, cand Armata Sovietica intra in Riga, echipa este desfiintata din nou. Un an mai tarziu pentru a inlocuii fostul ASK, sa infiintat FK AVN Riga, un alt club militar, dar de data asta lucrurile stateau diferit deoarece jucatorii erau soldati sovietici din diferite republici sovietice. In 1953 a fost din nou desfiintat ca urmare a unui proces de eliminare a tuturor echipelor militare din URSS. Anul urmator sa reinfiinta purtand numele vechi de ASK dar echipa la fel ca AVN, era formata din soldati ce proveneau din diferite republici sovietice. Pana in 1970 cand s-a desfiintat definitiv, echipa militara a mai castigat opt campionate (1950, 1952, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965) si cinci Cupe a Letoniei (1950, 1952,1959, 1960, 1966).
 |
Emblema Arsenal
Taranto din 1998. |
US Arsenale Taranto. Este o echipa italiana infiintata dupa cel de-Al Doilea Razboi Mondial, de catre niste marinari ai Marinei Militare. In sezonul 1945-1946, Arsenale va juca in Girone E a Seriei C de Sud, iar la final va termina pe locul 2, loc ce o va promova in Girone C a Serie B, unde va termina sezonul pe locul 8. In 1947, va fuziona cu Taronto Sport si va forma US Arsenaltaranto, iar sub acest nume va termina sezonul 1947-1948, pe locul 3, la trei puncte de primul loc ce ducea in Serie A. Peste doua sezoane va retrograda in Girone D (Serie C) unde in '52 si in '53 va termina pe locurile 2 si 3, ratand pentru putin promovarea. Totusi promovarea nu se lasa asteptata si vine in 1954, cand castiga Girone D si se califica in Serie B pentru a doua oara in istorie. Aici dupa un sezon, Marina Militara se retrage iar in locul ei ramane doar AS Taranto. Culorile clubului erau rosu-albastru. In 1998, apare in Serie D o alta echipa cu numele Arsenal Taranto, si la fel avea culorile rosu si albastru, dar nu cred ca are legatura cu echipa militara, insa emblema este asemanatoare. Pe langa vechea US Arsenale Taranto a mai existat o alta echipa militara, US Arsenale Messina, dar aceasta echipa nu a depasit Serie C.
 |
| US Arsenale Taranto in 1944. |
 |
| US Arsenaltaranto 1947. |
Pe final va las cu raspunsul regretatului George Mihalache, un adevarat rapidist, la intrebarea unui ziarist gsp. Acest fragment este dintr-un interviu din GSP, anul 2009.
"- Dar mai tîrziu au avut de suferit de pe urma Stelei şi a lui Dinamo?
- Nu, domnule, ăsta-i un mit. Rapid a luat campionatul în '67, cînd au avut echipă, cînd au fost slabi, au retrogradat. Astea-s legende că Giuleştiul a fost retrogradat de comunişti! :O"
Cine este George Mihalache? Regizor, scenarist, scriitor si om de televiziune. A lucrat de-a lungul timpului cu mari personalitati ale Romaniei, si a scris nenumarate carti de istorie fotbalistica. Din pacate a decedat in noiembrie 2009. Dumnezeu sa-l ierte!
Pentru articolele urmatoare m-am gandit sa scriu putin despre istoria celor trei mari echipe bucurestene Steaua Dinamo si Rapid. Ordinea articolelor va fii in finctie de anul infiintari clubului, deci incep cu Rapid. Salutare!
